27 February 2009

Cum te imbraci cand mergi la Teatrul National

Ai stat doua ore la coada ca sa prinzi un bilet la spectacolul unui Maestru. Te-ai suparat pe doamna de la bilete ca nu ti-a dat un loc mai aproape de scena. Dar cand o functionara iti spune ca nu se poate, trebuie sa mutesti brusc, sa apleci capul umil si sa te multumesti cu ce-ai primit.

Pentru spectacol te pregatesti din timp ca si actorii care repeta la piesa. Iti notezi in calendar,citesti cronici, le povestesti vecinilor si rudelor curiosi sa afle cine joaca in piesa. La fiecare mare nume de actor pe care il aud, ofteaza, surad si isi rotesc ochii admirativ.

Timpul se masoara acum in raport cu spectacolul. Mai sunt doua saptamani si 5 ore pana la piesa. Fiecare zi care se scurge te duce mai aproape de scarile Teatrului National.

Eticheta la un spectacol de teatru e la fel de importana ca si numele maestrilor de pe afis. Iti dichisesti din timp tinuta care nu paraseste sifonierul decat la ocazii speciale: teatru, cununii si zile de nastere.

Doamna va opta pentru un deux-pieces clasic, in culori inchise. Ciorapeii sunt crem deschis, sobri fara motive florale sau alte brizbriz-uri. Pantofiorii sunt din piele, cu un toc cui scund si cu flec intact. Pantofiorii ies rar la plimbare si nu pentru ca fac bataturi. Nici accesoriile nu lipsesc. Taiorul va fi ornat cu o esarfa care curenteaza, iar capul va fi pus in valoare printr-o palarie bleu-marin din fetru. Inainte avea si un voal dar s-a prins intr-un cuier de garderoba. Parul vopsit de o vecina poarta culoarea pinot noir. Machiajul consta dintr-un ruj aplicat inainte de plecare in oglinda de pe hol. Iar o geanta neagra tip plic va gazdui biletul de de teatru.

Domnul va urmari piesa intr-un sacou maro cu pantaloni negri din stofa. Cravata o lasa acasa pentru ca la ultima nunta cand a purtat-o i-a ros gatlejul. Pantofii sunt negri din piele cu sireturi de la alta pereche, iar sosetele gri din lana tin de cald in timpul piesei.

Domnul si Doamna vor merge la brat spre teatru. Doamna se mai opreste pe drum pentru ca o rod pantofii, iar Domnul va profita de pauza sa isi scarpine bratul mancat de taiorul din stofa.

In timpul piesei vor elogia marii actori ai teatrului romanesc ridicandu-se in picioare si aplaudand frenetic. Iar la sfarsitul piesei, un cordon lung de tinute elegante coboara treptele Teatrului National. O seara de mare tinuta.

19 February 2009

Demetri Martin: "Harness the power of religion"

Ecologismul si ignorarea efectelor secundare

In sfarsit apar si la noi articole bune pe tema ecologismului: link.

Articolul descrie doua cazuri deja clasice in care efectele reale ale unei politici ecologiste bine intentionate au fost dezastruoase: interzicerea DDT-ului pentru combaterea malariei, si subventionarea de catre stat a biocombustibililor.

Ce ne spun cele de mai sus despre ecologism? O politica publica nu poate ignora consecintele sale neintentionate. Interzicerea DDT duce la moartea a milioane de copii, un lucru poate mai important decat protectia pasarilor de preerie. Subventionarea biocombustibililor creeaza foamete si nu este un instrument eficient pentru a lupta cu incalzirea globala. In plus, reduce inventivitatea in elaborarea de energii alternative. Pentru orice politica publica trebuie sa detectam si sa evaluam costurile ascunse. Altfel, leacul poate fi mai rau decat boala. Vedem astfel o carenta fundamentala a discursului ecologist: prea multa emotie si propaganda si prea putina gandire critica si pragmatism.

Articolul descrie si costurile ascunse ale interventiei statului pentru a subventiona in mod preferential o anumita inovatie care este presupusa in mod arbitrar a fi solutia pentru o anumita problema (cu toate ca nu a fost demonstrat ca ar fi intr-adevar solutia).

Nu doar ca subventionarea aduce cu sine cresterea taxelor si creste preturile la alimente. Ea descurajeaza obtinerea unui produs mai bun, pentru ca producatorul subventionat are o piata asigurata, fiind astfel mai putin dispus sa inoveze si cerceteze. Lucru valabil pentru toti producatorii de energie verde. Pe masura ce statul creste, antreprenorii investesc mai mult in lobby si in coruptie decat in obtinerea de produse mai bune. Aparitia de alternative este franata si de posibilitatea ca inovatia sa fie confiscata de stat, pe motiv ca industria energetica este strategica. In asa fel incat inventatorul va trebui sa imparta cu statul si functionarimea de acolo beneficiile inovatiei.

14 February 2009

13 February 2009

Libertarienii VS. serviciile secrete

Acum doua zile a avut loc conferinta CADI pe tema "Societatea civila pentru reforma sistemului de securitate". Acoperirea pe care a primit-o conferinta in presa si la tv a fost foarte deformata - s-au focusat aproape integral pe directorii SRI si SIE, de parca noi am fi facut conferinta ca sa promovam parerile lor! (Nemaivorbind de faptul ca TVR1 si Antena3 nici macar nu au precizat ca imaginile pe care le dadeau erau de la conferinta noastra!)

Au fost trei grupuri reunite sensibil diferite care au vorbit:
- partea oficiala, in special directorul SIE Mihai Ungureanu si directorul SRI George Maior si respectiv un apologet al ei, Cristian Preda
- societate civila clasica, Parvulescu de la Pro Democratia si respectiv Societatea de Advocacy (care au organizat acum cativa ani o dezbatere pe tema reformei sistemului de securitate)
- reprezentati ai comunitatii libertariene: Vlad Topan, Octavian Jora, Sorin Ionita, Sorin Curerai

Ceea ce nu a aparut deloc in presa a fost ce au spus al treilea grup, care a fost de fapt partea cea mai consistenta a conferintei pentru ca societate civila clasica s-a rezumat la platitudini despre faptul ca drepturile omului trebuie respectate. Pe la sfarsit Parvulescu a mai deviat si intr-o paranoie anti-Google.

Din partea CADI a fost Marian Zulean, care a coordonat treaba, si care a facut un apel catre societatea civila sa se implice in reforma sistemului de securitate.

Vlad Topan a spus ca problema pe care trebuie sa ne-o punem nu e cum sa reformam serviciile secrete, ci daca trebuie sa avem servicii secrete - care-i justificarea pentru ele?

Octavian Jora a zis ca de fapt nu exista nici o justificare pentru ele, ca rolul lor real este mai degraba de a apara puterea statului de noi, decat de a apara cetatenii fata de amenintari precum terorismul.

Sorin Ionita, mai putin radical, a spus ca trebuie sa existe niste indicatori clari de performanta - publici - prin care sa stim in ce masura serviciile secrete isi fac treaba; de pilda sa stim cati dintre agentii secreti au fost dati afara in fiecare an pentru ca s-ar fi apucat de free-lancing si ar fi vandut informatii secrete catre interese private si politice (ceea ce se stie ca se intampla). De asemenea, Ionita a subliniat ca in prezent nu exista nici un control asupra serviciilor secrete, comisia parlamentara care chipurile ar trebui sa le controleze functioneaza in realitate ca un oficiu de plangeri pentru SRI. Deci in loc sa fie controlat SRI-ul, SRI-ul vine si se plange despre ce-i lipseste! Asta se cheama "controlul parlamentar asupra serviciilor secrete".

Sorin Cucerai a prezentat ideea din articolul sau in care spune ca serviciile secrete ar trebui sa fie trecute in subordinea Ministerului de Interne, o modalitate diplomatica de a spune ca ar trebui sa fie un serviciu de politie si nimic mai mult (cum e FBI-ul in SUA).

Maior a fost surprinzator de liberal, a vorbit despre faptul ca libertatea si securitatea nu se contrazic ci sunt complementare, despre cum se fac presiuni politice asupra lui si despre faptul ca doreste demilitarizarea SRI-ului. In plus ne-a "asigurat" ca indicatorii doriti de Ionita exista - insa doar pentru uz intern - si s-a facut ca ploua fata de cerinta de a-i face publici.

Ungureanu in schimb a fost complet obtuz si fascistoid, practic spunandu-ne sa stam la *beep* locul nostru. Ne-a povestit despre cum statul trebuie sa aiba putere cat mai mare si pentru asta are nevoie de informatii. Toti cei cu care am vorbit dupa conferinta au fost de acord ca a avut o interventie super creepy. Cu atat mai mult cu cat a vorbit intr-o limba de lemn perfecta, foarte "diplomatica". Oamenii erau dup-aia la modul "mi s-a parut numai mie, sau asta chiar ne-a zis sa i-o sugem?"

Astia pe partea oficiala, si Cristian Preda, au tot subliniat nevoia de "incredere" a cetatenilor in ei, iar libertarienii au tot subliniat "pe ce baza?". Ionita a amintit si de faza din timpul summitului NATO cand i-au batut pe aia in mod complet nejustificat. Sa tot ai incredere! Spre lauda lui, Parvulescu a spus si el ca increderea trebuie castigata. Poate ca nu i s-au tocit coltii de tot.

S-a vorbit si despre directiva cu retentia datelor personale subliniindu-se faptul ca, spre deosebire de cerinta europeana, in Romania nu exista nici o asigurare ca nu va fi abuzata - neexistand mecanismele prin care sa se poata verifica daca se intampla asta.

Vlad Topan Sorin Ionita

12 February 2009

Miniaturi de plastelina

Facute de Oana:

Link: Butka World

S-a lansat evolutionism.ro

Poster Darwin Day

Site-ul are informatii despre teoria evolutiei, o zona unde oamenii nelamuriti pot pune intrebari presupus incuietoare despre de ce nu ar fi buna teoria evolutiei, si un concurs pentru elevi si studenti.